原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图纸。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,双方在宣判后一周内均可上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在黄昏奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方发表的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他声称,李阳杰去世前一天,她和女朋友在他们的住处与李阳杰“三方关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。这名男子多次扬言要分手,于是这位妇女为这名男子寻找第三方,并询问他的亲属是否愿意参加“三方游戏”。被拒绝后,两人同意从陌生人开始。事发当天,李阳杰跑步时,女原告假装在一个紧急大楼里,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被躲在他身边的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。他们回来用生命体征埋葬了受害者,导致了他的死亡。据报道,李阳杰尖叫着求救并反抗,被两人拖进一间空房子,多次被强奸和虐待,在她有点坚强时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方搜查了李阳杰。第二天,他们在一棵针叶树下发现了她多肉的身体。耗时较长的女原告“部分认罪”增加了审判的复杂性——李阳杰于2016年5月11日午夜被杀;5月13日中午被警方发现;5月23日两名杀人犯被逮捕;5月23日正式听证N 11月25日——第一次审判于2017年8月4日宣布……这个案子花了这么长时间有很多原因。

根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间实际上是一种非常普遍的情况。本案需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神判决证据、视频监控证据、被害人亲属旁观者证据等。共有数十名证人应邀出庭。每个证人在法庭上最多可以喊5-6个小时。此外,像法医和精神病医生这样的重要证人需要多次出庭。

今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称,“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的说法要求警方再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰轻微受伤的问题,以及法院还需要从零开始收集证据。该案质疑原告母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种各样的案件,但像这个案件一样,每一次庭审几乎没有空座位,我也没有坐的地方。

“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中德广播电视台和《中德日报》,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要时刻,南德报纸、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体积极参与,并在黄金时段播出。德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性以及凶手的行为和年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件添加了许多不寻常的要点。塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。

它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲第一次拒绝出庭作证的理由是“身体抑郁”。后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权间接宣布她拒绝出庭。这些行为都加剧了人们对德绍信差和司法公正性的怀疑。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她在怀疑儿子的罪行发生后,立即要求后者报告并接受调查,在塞巴斯蒂安F被捕后,她没有介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说,“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最能说明问题的是民事审判问题是在36个法庭审判中共同使用判决和指控。李阳杰此案的焦点之一是是否按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告18岁以后的犯罪时间可以与成人刑法结合,但18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情与青年刑法结合。

后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的条件是原告的思想不成熟,有改进的余地。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神病学家认为男性原告“精神上没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然存在,因此他不能接受教育”。因此,他坚持要共同适用较为严厉的成人刑法。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里,以主观意图死亡”,构成谋杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告谋杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意,认为李阳杰的死亡时间不明确,无法确定李阳杰是否在塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬出室外时死亡,因此没有明确证据证明他有谋杀的主观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的指控仅仅是“情节严重、导致死亡的强奸罪”。

对于女原告,辩护人认为她是“自愿参与犯罪”,而不是“协助谋杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处她。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据中国德意志报社一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和谋杀罪,情节极其严重。因此,他不能申请假释15年后的监禁,就像一般的终身囚犯。对于女原告,法院批准了精神法官对“幼稚心智”的判决,使判决按《青年刑法》的规定确定,并给予轻微的处罚,法院只承认女原告西妮娅一世,他被判犯有性别歧视罪。

因此被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李杨杰的家长顾问:她不仅不同意女原告的定罪,而且她还不是强奸的同谋。定罪后,李阳杰的父母顾问帕茨纳告诉美国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的惩罚。

”然而,对于女性原告西妮娅I,我有不同的看法。对刑期的不同意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了事后隐瞒罪行。男原告的辩护律师本尼维茨向德国之音暗示,根据该法令,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有作出决定,我们将首先审查所有可行的法定技术。我想我们可能会上诉。值得注意的是,男性原告在所有的庭审中都坚持保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的第一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辅导员对我的辩护。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以大喊确认他那张毫无表情的脸。但是,关于他在与我们的律师团队谈话时是否表示了悔恨,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。